jueves, mayo 24, 2007

Post Spider-Man 3: Fan Reaction.

Algunos creen que Raimi ha sido fiel a la saga, que este Spider-Man tiene su propia historia, derivada de los Comics pero fuera de ellos… que al final de cuentas quien importaba y sigue importando es Peter Parker y no Venom o Sandman…

Hay quienes simplemente no le encuentran nada bueno, toman esta tercer parte casi como una ofensa y en definitiva han perdido fe en la franquicia.

Mi opinión ya la di y todos la conocen, pero creo que Spider-Man merece al menos un poquito más de mi parte, no para convencerlos de si es buena o mala, simplemente quiero exponer aquí ambos puntos de vista y aunque ya todos tienen su opinión hecha, espero que encuentren entretenidos los puntos de vista que he recopilado aquí (tampoco es la gran recopilación, es meramente informativa) y que les ayuden tal vez a aclarar un poquito al menos sus posturas…

Empecemos. . .

Primero por las personas que conozco, amigos que en algún momento compartieron conmigo su sentir hacia la película.

Richter:

CGI mal elaborado, tediosa por momentos, argumentos mal tomados de la serie, creo que estaban cansados. . . pésimo asunto (yo no me di cuenta la primera vez, pero en cuanto Richter me mencionó que a Tobey Maguire se le ve papada, no pude dejar de notarla la segunda y tercer vez que vi la película).

López:

Malisisisisisisima

ERICK... POR FAVOR... Fue un desastre esa película, No tiene nada rescatable ni el enfrentamiento ni nada, es aburridísima… Mira, bueno, la verdad no es mala.... hubiera sido mala y eso hubiera sido bueno... Es triste... Sam Raimi traiciono a todos los fans de Spiderman, por primera vez... no se basó en nada del cómic, agarro el presupuesto y se lo gasto en tontería y media.

Pues que triste, por que si llega a ver una cuarta parte... dudo verla en el cine.

Paco Espinosa:

¿Ya la viste?

Ya.

¿Y qué tal?

'Tás pedo.

¿Por?

No es buena... ¡es buenísima!

¿Tanto así?

La mejor de las tres.

(Aunque no pude sacarle mucho de su opinión y mejor me dio un link para que pudiera leer lo que había respondido en un Blog)

Blackpaco dijo...

Definitivamente la crítica más serena y más sustentada que he leído, no sólo en esta página, sino en general, de Spidey 3... Aunque no estoy del todo de acuerdo con ella. Me explico:

Buena parte de las decisiones que cuestionas de la película se explican en tanto se entiende el tema que Raimi quiso explorar; la toma de decisiones. Por primera vez en las tres películas TODOS los personajes giran alrededor de un tema central, de una metáfora única, lo que convierte el guión en una historia más redonda. La presencia de Gwen, si ustedes quieren "deslucida", es una representación de la decisión de Peter; la mujer de su vida, aquella que lo ama pero por la que tiene que hacer sacrificios, o la representación femenina de esa multitud que lo admira y lo adora ciegamente. Por eso, incluso, es con ella con la que le da celos y no con Betty Brant (además de la escena del beso en el parque). Gwen nunca iba a ser Gwen, porque ese papel ya lo tiene la MJ de las películas, pero para aquellos que fuimos fans y que adoramos a la señorita Stacy... al menos es Gwen. La Gwen que recordamos, dulce, tierna, inocente y capaz de dotarle a todo un poco de magia... a diferencia de la Gwen "maryjanesca" del Ultimate o la piruja en que la convirtió Straczynsky.

De nuevo, el simbionte no es el ser que se le pega a la piel si no un ser que se puede quitar, al haberse apoderado de uno de sus trajes, porque es Peter el que toma la decisión de volvérselo a poner. De ceder no sólo a su deseo de venganza, sino de egoísmo, de satisfactores inmediatos (que, a final de cuentas, es de lo que trata la venganza). Era importante que fuera Peter el que se lo vuelve a poner. No estoy de acuerdo en que su tranformación haya sido una parodia de la transformación de Clark de Smallville por la kryptonita roja (ya de por si paródica y bastante mala), porque no es Peter fajándose a Betty en el Clarín lo que lo hace distinto, es esa seguridad y envalentonamiento de haber aceptado ya su status, no de estrella... de superhombre, así como el placer que le da ser adorado (cosa que explica la escena del teléfono con la güerita y sus galletas). Y hablando de esa llamada y la aparición de Connors... hay que recordar que Connors, en las pelis... no es The Lizzard, es el maestro de ciencias de Peter, y los datos que le da... no son para que los escuche él, sino la audiencia, nosotros, pero más importante, aquellos que no saben nada del simbionte ni de Venom ni de nada de eso. Las escenas de baile... ¡Coño! eso sí ya es cosa personal... en el tono en que Raimi ha manejado las películas, a mi me parecieron buenas (desde la segunda con Raindrops... que muchos la crucificaron, a mi me encantó), porque le dan cierta ligereza sin volverla simplona. Si a ustedes no les gustan los musicales... pues lo siento.

En algo tiene razón Frostbyte: no es Venom (bendito Dios), sino Eddie Brock. De alguna forma Eddie, en esta película, muestra ese camino que pudo hacer de Parker diferente. Es el que toma las decisiones fáciles... por las razones incorrectas. Es un hijo de puta (que, al menos yo, encuentro refrescante), a diferencia de los dos villanos previos que eran re-güenas gentes hasta que sufrieron un accidente que los vuelve locos. Aquí, hay un personaje que DECIDE ser malo. Y lo disfruta. Es esa cara contraria a Peter que se necesitaba ver. Ese reflejo oscuro de uno mismo al que necesitamos enfrentarnos, y si tomamos en cuenta que el simbionte Raimi lo maneja como una metáfora del lado oscuro de Peter, entonces es normal que caiga en Eddie, siendo éste su reflejo en negativo. Por eso digo y sostengo; para el tema de esta película, era necesaria la aparición de Venom... o al menos de Eddie con el simbionte, para mostrar a alguien tomando la decisión de dar el paso al lado oscuro, sin miramientos. Que es donde juega Sandman, que es el personaje que toma las decisones equivocadas... por las razones correctas.

Harry, desde que empieza la película está en un lado oscuro de si mismo, él no tiene que tomar la decisión al principio, sino al final... donde toma la decisión correcta, la decisión de PERDONARSE y perdonar a Peter. Así pues, el tema de la peli es la toma de decisiones: VENGANZA/PERDÓN, MODESTIA/PRESUNCIÓN, TRABAJO DURO/TRABAJO FÁCIL.

Sí hay broncas, como lo atascado que está todo en el tercer acto, el pinche mayordomo que aparece de la nada para darle a Harry la pista esencial y facilitarle su decisión, que Venom sepa todo sobre Sandman y nunca te hayan dicho cómo (porque Peter no lo sabe), que Spídey se siga quitando la ´puta máscara bajo cualquier pretexto y que Mary Jane siga estando en peligro en el clímax de la película. Sí... no es perfecta... pero se le acerca.

Francisco.

domingo, mayo 13, 2007


Ahora vienen opiniones de personas que no conozco, pero que me parecieron buenas…

De Internet. . .

Yes, this film has problems, but if you just sit back and soak it up, they don't really matter that much. The movie looks great, will make you laugh, and will thrill you as well as move you. Possibly. I can't really speak for everyone. I mean, you might be one of those unfortunate people without a soul. But I love it, in spite of its flaws.

"easily the most complex and deftly orchestrated superhero epic ever filmed... despite the enormous amount of characters, action and sci-fi superhero plot going on in this film, Spider-Man 3 never feels weighted down, tedious or boring”

(A continuación se encuentra la crítica a la que se refiere Paco Espinosa en su contestación, muy buena a mi parecer, aunque lo que escribió Paco es lo mejor que he leído al respecto)

Spider-Man 3 en opinión de Dark Spider

Por: Dark Spider

Pues ya estamos a una semana de haberse estrenado Spider-Man 3 y creo que es un buen momento para hacer un mutis y ver de manera más clara y objetiva lo que fue esta última entrega del trepamuros. Aunque en estos momentos dar una opinión novedosa sobre la película es ya imposible, dados los cientos de comentarios y análisis al respecto que han circulado en diarios, revistas e internet; no es mi interés descubrir el hilo negro o tratar de decir algo que los demás hayan pasado por alto, es sólo mi opinión como fan del arácnido por más de 20 años.

Así que ahí vamos.

La película es buena. Siguiendo la coherencia lógica y argumentativa de las dos anteriores vemos una evolución en los personajes, en donde Spider-Man se nota más seguro de sí mismo y de sus poderes, ya sabe sus alcances y como usarlos, y eso es bastante evidente en las escenas de los enfrentamientos con el Green Goblin II, Sandman y Venom. Mary Jane se nota también mucho mejor trabajada. Ya no sólo es la muchachita que sueña en convertirse en modelo y actriz reconocida enamorada de un super-héroe, sino la mujer que advierte la crudeza de la vida, que se mueve entre sus motivaciones personales y su apego a alguien a quien ama. Las contradicciones del ser humano son llevadas a un plano mucho más realista de lo que se vio en las dos anteriores partes. Mary Jane no sólo ama a Peter Parker, sino que también empieza a sentirse desplazada, personal y profesionalmente, por Spider-Man.

Peter, habiendo aprendido las enseñanzas de la responsabilidad ante un gran poder, ahora tiene que enfrentarse con los demonios de la venganza y de la vanidad. ¿No es algo razonable que alguien con super-poderes sienta la inquietud de que puede tomar la ley bajo sus propias manos? ¿Y no hay algo más humano que ese mismo ser poderoso se enseñoré con la admiración que provoca? Creo que Sam Raimi se enfocó a estos aspectos humanos del super-héroe salpicándolo con escenas de luchas y de la parafernalia super-heróica, por lo que el cuadro general, aunque bueno, quedó con ciertos matices claro-oscuros que no dejaron apreciar el mensaje en su totalidad.

También considero que Raimi hizo muchas concesiones a los fans al introducir toda una galeria de villanos y personajes secundarios que forman ya parte de la tradición arácnida, claro está, esto en detrimento del producto final. Que Gwen no lució o Venom fue muy desperdiciado, se entiende si uno trata de enfocarse al meollo de todo el asunto: el hecho de que Sam Raimi quiso presentarnos al Spider-Man que muchos hemos leído por años y que lo convierte en un icono de millones de seguidores, ese Spider-Man cuya característica lo hace distinto de todos los demás super-héroes conocidos, la esencia que forma la verdadera naturaleza de un hombre que asume un papel que no pidió representar pero que lleva a cuestas con un heroísmo estoico como su verdad absoluta; esa verdad que nos dice que Spider-Man es el super-héroe más humano que existe. Muchos querían ver al super-héroe, pero Raimi les dio al hombre detrás de la máscara, tal vez por eso su desconcierto y disgusto.

Sin lugar a dudas también el planteamiento tiene sus fallas, y algunos hechos no se presentaron de la manera más adecuada. Como por ejemplo la etapa oscura de Peter una vez que el simbionte se ha apoderado de él. Más que un ser oscuro dominado por la venganza y el odio vemos a un egocéntrico mal caracterizado. A grandes rasgos fue una burda parodia del Clark Kent de Smallville cuando es afectado por la Kriptonita roja. El caso de Harry Osborn es pardigmático también. Es un hombre atormentado por la sed de venganza, pero es también un hombre endeble incapaz de lograr los estados sádicos y sanguinarios de su padre. El complejo de inferioridad lo domina y se debate entre aceptar también un destino que no quiere y el de reconciliarse con su pasado y su realidad mediante el perdón.

Por eso la actitud de Harry es mucho más realista como la plantea Raimi a como muchos quisieron que fuera. Harry nunca podría ser un Goblin sanguinario, él siempre buscó la reconciliación consigo mismo y con los otros, y en los mismos comics Harry muere reconciliándose con Peter. El final que Raimi le da a Harry es el más coherente en este sentido, y para aquellos que afirman que no respetó para nada la esencia de los personajes se equivocan pues Raimi, al igual que sus personajes, se debatió entre resaltar la característica que define el entorno de Spider-Man y las exigencias comerciales de la propia película.

Es cierto, Spider-Man 3 fue una película muy ambiciosa, quiso ser la película definitiva sobre el trepamuros, y cuando mucho logró embarruntar su espíritu con una gama de efectos especiales y luchas espectaculares. En este sentido, tampoco es para crucificar a Sam Raimi, si a alguien hay que echarle la culpa de todo es al mismo Spider-Man por ser un personaje inabarcable, incapaz de ser definido en dos horas. Raimi apostó por hacerlo, y aunque fue un buen intento, se quedó en el esbozo. Spider-Man fue más grande que las ambiciones de Raimi, de Marvel y toda la estructura comercial que rodeó a la película.

Por eso la película es ambivalente, no convence ni comercialmente, ni argumentalmente, ni a la fanaticada. Claro que financieramente y hablando de logros económicos es otra cosa. Pero lejos de eso, en algunos momentos de la película podemos ver a Spider-Man en todo su esplendor, nos reconocemos con el Peter contradictorio, con la Mary Jane asustada y desvalida, con el Harry impotente, y hasta con un Sandman patético que también no quiso ser quien es. Toda la película es en sí misma un mosaico contradictorio de pathos humano.

En definitiva la llegada del simbionte no convenció, las escenas de Venom fueron pocas y mal logradas. No se apegó el guión demasiado al comic, Gwen deslució, y Sandamn y Goblin II cumplieron parcamente. Pero por el esfuerzo de mostrarnos un Spider-Man humano, por esas escenas que salvan a la película, y sobre todo, por la magia de ver al cabeza de red en toda su magnificencia en el celuloide, sólo por eso, como fan del arácnido puedo decir: gracias Sam Raimi.

- - - - -

¿Por qué puse tan pocas opiniones negativas? Simple, por que Spider-Man 3 si me gustó, por que es Spidey a final de cuentas y si, con Raimi o no, con Maguire o no, con Dunst o no (mmmm. . .) voy a ir a ver la 4 al cine, de nuevo tal vez 3, 4 o las veces que pueda, pero por que soy un freak. . . y ni modo. La primera vez, si me dejó pensando, ya la segunda vez vi la película con calma, disfrutando no criticando… (Y en IMAX todo se ve mejor) la tercera fue ya muy cool… relajada, fluida… son 2 horas 20 Paco, no 2 horas cerradas. . . Y fue Cool.

Por cierto ya antes de terminar este Post, los invito a escuchar Comic Conexión los Jueves a las 6:00 PM en http://www.enturadio.com/ aunque es más cool bajar los programas y escucharlos en tu reproductor portátil o en la compu. Cuando tienes tiempo y no cuando ellos te dicen que los escuches… http://comiconexion.blogspot.com/ ahí pueden escuchar más de Paco Espinosa, personaje muy cool que sabe de comics y todas esas ñoñerias y habla de ellas mejor que yo.

See you next Week. . . (Hope So)

Ah y perdón por volarme Posts de http://marvelcomicsmexico.blogspot.com/ que aunque no creo que ni se enteren por que no creo que nadie de aquella comunidad lea esto, pues siempre es bueno mínimo pedir disculpas para que después no se peleen con uno. . .

viernes, mayo 04, 2007

Spider-Man 3

Sins from the Past

Paco Espinosa dijo:
In Raimi we trust

Y en él puse mi confianza. . .

El Nuevo Goblin, Sandman y Venom, tres villanos bien llevados, si bien al terminar la película sentí que la carga de información en la misma había sido excesivo… Sin duda se aparta de las versiones previas, pero con un sentido de continuidad.

¿En dónde están ahora los personajes?

Como los trailers nos anunciaron, Spidey ahora es un héroe respetado y querido por toda Nueva Cork, esta nueva faceta de aceptación lo llena de tanta auto estima que deja de lado los sentimientos de Mary Jane Watson.

Mary Jane pasa de ser la actriz respetada de Broadway que vimos en Spider-Man 2, para regresar a sus inicios simples, como mesera cantante en un lugar de Jazz.

Harry Osborn se encuentra mucho más amargado, probablemente a causa del control mental de su padre Norman (que si bien nunca es explicado por completo en las películas, existe dentro de los Comics). Harry quiso demasiado a su padre y está dispuesto a cumplir la venganza que él le impone aunque tenga que pasar por encima de su mejor amigo…

En el mejor sentido clásico de los comics, Harry tiene lapsos de pérdida de memoria y por un tiempo olvida todo sobre su venganza, retomando la amistad que había quedado truncada con Peter y Mary Jane…

Y aquí todo iba bien… de pronto surge el subplot de Sandman, lo nombran como “el asesino de Ben Parker” aunque no nos dicen nada al respecto sino hasta avanzada la película… en un accidente clásico de los comics, cae justo en medio de una persecución, dentro de una máquina que altera sus moléculas… lo convierte en arena conciente.

Y parece rendirse ante su condición, ni siquiera es capaz de mantener una forma estable… hasta que ve el guardapelo con la foto de su hija… y recuerda su enfermedad… y eso lo levanta, con esfuerzo evidente se vuelve tangible, con un poco más de concentración regresa a ser Flint Marko. Genial hasta aquí…

Nos presentan a Eddie Brock, al mismo tiempo que al capitán Stacy mientras ambos ven a Gwen colgando de un edificio.

Brock parece conocer bien su oficio, sabe de fotos y tiene espíritu para ascender en su carrera, aún a costa de Peter Parker… y todo sigue bien.

La mayoría de los rumores sobre la llegada del simbionte a la tierra, apuntaban al personaje del Capitán John Jameson, presentado durante Spider-Man 2 sin embargo aquí surgió una pequeña desilusión al verlo salir de un meteorito que “casualmente” cae cerca de Peter y Mary Jane…

Si hubo un villano al que no se le saco buen provecho fue a Venom, desde que Brock se fusiona con el simbionte toda la película se siente “rara”… antes de esto, Thoper Grace actúa bien como Brock, pero en cuanto tiene al simbionte encima, parece forzado, algo exagerado…

Peter con el traje negro… ¿Recuerdan Superman 3?, me pareció muy parecida a cuando superman se vuelve “malo” pero adaptada para Spidey… exceso de confianza, ataques de ira, puede parecer que Peter está un poco exagerado… pero la escena final resulta bastante bien, aunque no entiendo ¿para qué fue a la iglesia a deshacerse del simbionte cuando no sabia nada del sonido que lo debilita?

El enfrentamiento entre Peter y Harry es lo más memorable, no el ataque físico, sino el verbal, con frases como “poor Goblin Junior want to cry?”… y el final entre los dos…

Harry realmente muere en los Comics salvando a Peter una vez que ha recuperado la razón momentáneamente y se da cuenta de que está a punto de matar a su mejor amigo, en el universo fílmico, Harry al fin se da cuenta del constante control de su padre incluso después de la muerte, se da cuenta de que su amigo no fue el culpable de esta muerte y toma la decisión de ayudarlo…

Para mí el mejor villano en Spider-Man 3 fue Harry Osborn

Tenía esperanzas de un desarrollo de la personalidad de Sandman, pero parece estar ahí solo como relleno, más para dar un pretexto a los sentimientos de ira de Parker que como verdadera presencia oponible… sin embargo la escena final, en que se ve al verdadero Sandman, aquel que no es tan malo, confesándose con Peter… me gustó bastante.

Y es que venom, si de plano estuvo de más…

Ya lo decía yo, si hubieran basado la película solo en la saga del traje alienígena, sin poner a venom, solo presentando al personaje de Brock… cimentando las bases de lo que podría ser un formidable villano para la cuatro… otra cosa hubiera sido

Por que fue genial presenciar la faceta malvada de Parker, pero no fue tan genial ver a Thoper Grace tratando de lucirse…

El final… la redención de Harry fue lo mejor… parecía que no sabían bien como iban a acabar con Venom, por que no me pareció buena esa escena, (en cuestión de efectos especiales, si claro fue genial, pero en cuestión de historia y por la manera de realizarlo… pues…) se ve claramente como Brock es aniquilado por la bomba calabaza… no creo que haya posibilidades de regreso (aunque varias personas se quedaron hasta después de los créditos como yo y me extrañó hasta que varios dijeron que esperaban ver a Venom de nuevo… [En serio, dales cualquier champiñón a los cerdos y lo tomarán como trufas, dales trufas y las desperdiciarán])

Spider-Man 3 tiene un obvio sentimiento de cierre, según yo, los personajes se despiden de una manera u otra… Por vez primera no estoy muy convencido de la aceptación que la cinta puede llegar a tener, tal vez un éxito de taquillas, pero no creo que estén seriamente pensando en una secuela, al menos ya no con el equipo actual… las críticas lo dirán, los números finales decidirán si hay una cuarta o no, con Raimi o no, con Maguire ya no creo…

En fin… me gustó, si, pero me ha dejado con un sentimiento extraño… algo pasó ahí… algo no checa bien…

Por supuesto la experiencia será diferente para cada uno, y tal vez a alguno o a varios de ustedes les ha fascinado… así es la vida, cuando a mi me encantó Superman Returns el resto del mundo la detestó… así cruje la galleta.

miércoles, mayo 02, 2007

Cahuacán – Lugar entre los árboles

(O algo así)

Algunos se enteraron sobre este pequeño viaje que realice en días pasados con motivo de obtener un pequeño documental. Me puse de acuerdo con Pen y salimos hacia un pueblo por él conocido y que se encuentra dentro del Estado de México. Cahuacán está a 3 horas más o menos del Distrito Federal.

En cuanto llegamos iniciamos nuestra pesquisa de historias y entrevistas por el lugar logrando pronto contacto con “Doña Tisho” una mujer de 104 años quien se encontró completamente dispuesta para ofrecernos una entrevista sobre el tema que ella dominaba, los tiempos en los que en el pueblo se colocó la primer estación del tren, también nos platicó sobre las 4 máquinas que existían y varios datos sobre las personas que ahí laboraban. . . Actualmente no quedan señales ni de las vías.

El día siguiente lo dedicamos a explorar, llegando a un lugar de Truchas “Ojo de Agua” en donde pudimos comer acompañados de unas chelitas (aunque no truchas, para no desgastar nuestro presupuesto), en este lugar nos hablaron de los diferentes platillos, de las personas que visitan el lugar, después nos mostraron el criadero, en donde pudimos filmar una entrevista en la que se nos explicaba el proceso de la crianza… (Aquí se me acabó la batería por andar tomando fotos todo el día…) Después nos llevaron por el estrecho “sendero” que lleva al Ojo de Agua que da nombre al truchero

. . .

Beeeeee....

Para el tercer día realizamos un recorrido por Cahuacán Centro, en donde visitamos la iglesia de Santa María Magdalena Cahuacán (El nombre completo del Pueblo) ahí fuimos muy bien atendidos por el párroco quien no puso traba alguna para la realización de nuestro trabajo y nos permitió recorrer todo el recinto… Aquí pudimos encontrar varios lienzos antiguos, dos ejemplares muy viejos del misario romano y una Biblia también muy antigua los cuales fotografiamos, saliendo de la iglesia recorrimos el lienzo charro y dimos una miradita al panteón local…

El cuarto día (miércoles) fue un tanto más movido pues realizamos un recorrido más o menos extenso y escalamos un poco, la razón fue la de dar con la “Iglesia Vieja” que es el nombre que dan a la “pirámide” y “zona arqueológica” del lugar…


Y total que ya no me acuerdo como se llamaba esta fruta

La primera mención de la pirámide que escuché (casi justo al llegar el primer día) fue una historia sobre personas del lugar que la deshicieron piedra por piedra para construir otra cosa… A lo cual yo creí… bueno, tal vez tomaron las piedras y llevaron la pirámide a otro lugar, la transportaron piedra por piedra…


Blue Sky...

Pero no, las piedras de la pirámide fueron utilizadas para la construcción de una escuela primaria y otros edificios [si, así tal cual] el lugar entonces referido como Iglesia Vieja no muestra rasgos de ninguna construcción prehispánica, sin embargo todo el lugar presenta señales de su pasado histórico, basta con realizar una escombrada “por encimita” o escarbar un poquito o simplemente fijarse bien, para encontrar restos por todos lados, así pues pude ver pedazos de utensilios de barro, tales como vasijas, molcajetes u ollas, encontramos pedazos con dibujos, trozos de pedernal, “patitas” de ollas “orejitas” etc. Recorriendo un poco más encontramos incluso una piedra muy bonita que a mi parecer parecía aplanada y tallada a mano ya que se podía apreciar al tacto el trabajo realizado… fuimos escalando y buscando… cuando llegamos nos encontramos con que alguien ya había instalado, incluso, sus milpas en el lugar lo cual resultaba claramente como un intento más bien de ocultar el saqueo que se venía realizado que de verdad obtener alguna buena cosecha.


Restos que se pueden encontrar a lo largo del camino...
si se fijan bien, se pueden ver dibujos ydiseños en el barro.

Para el último día de nuestro viaje, realizamos la que fue la más complicada y dificultosa de nuestras excursiones. El motivo de este nuevo recorrido se debió a una peculiar historia. Se cuenta que hace muchos años vivió en el lugar un notable ladrón a quien todo mundo llamaba “El Negro” quien siempre vestía con un pulcro traje charro de este color, El negro y sus secuaces cometían numerosos atracos y el fruto de todos sus arrebatos era escondido en el interior de una cueva.


La vista desde lo alto...

“La Cueva Del Negro” hay quienes cuentan que esta cueva tenía un tamaño bastante considerable, ya que ahí se tenían establos y casitas para los ladrones, además de espacio para el oro, las joyas, el maíz y todo cuanto se habían robado.

Por años se ha intentado dar con esta cueva, movidos por la avaricia varias personas han recorrido los dos cerros e incluso han dinamitado varias partes pero, se dice, nada han encontrado.


Y para no quitarle misterio al misterio, tampoco nosotros encontramos nada pero eso no nos quitó el hecho de haber recorrido un tramo bastante considerable de los cerros, descansamos sobre una roca que se encontraba en una saliente y ahí obtuvimos una vista bastante cool de todo el lugar.



Aqui estuvieron los druguis

Y así, cansados, rasguñados y golpeados nos regresamos al hogar (aunque con “recuerditos” ajem, ajem). . .


La profe de la telesecundaria TOÑA, puta perra...
(Aqui pasamos el recado)

El documental durará un poquito más de 30 min., y tendrá más detalles de todo el recorrido (obvio, lo aquí comentado estuvo parco)… voy a intentar subirlo a You Tube aunque en una versión “condensada y editada” por lo que si alguno desea ver ya el producto terminado en versión “Director´s Cut” y con audio comentarios, pues nada más tendrá que decirme y “exigir” una copia. . .


Nice pic...

El Proyecto E! - Comic-palooza! y Japanimation Style!

Leer evita la extinción...

Leer evita la extinción...